中國(guó)最有影響力的時(shí)尚商業(yè)媒體

法國(guó)經(jīng)典奢侈品牌Chanel正在處理一起索賠總額高達(dá) 6000萬美元的訴訟案，控告一些因涉嫌提供假冒 Chanel 商品而被暫時(shí)停業(yè)的亞馬遜（Amazon）線上賣家，其中兩家被告居然真的做出了回應(yīng)（這在此類案件中相當(dāng)罕見）：

一位在亞馬遜的店名認(rèn)證為 “Angela Pasecha” 的賣家周四發(fā)給 Chanel 法律顧問一封郵件，表示他們販賣帶有 “Chanel” 標(biāo)志的手機(jī)殼，是錯(cuò)誤上傳了一些 Chanel 官方的產(chǎn)品照片而導(dǎo)致的意外。

這位坐標(biāo)美國(guó)境外的賣家表示：“當(dāng)我注意到了這些錯(cuò)誤，便馬上把商品下架，并刪除了相關(guān)的鏈接和商品。我們之前已經(jīng)成交了 5筆生意，賺得48美元，但目前我們網(wǎng)店的所有資產(chǎn)都被凍結(jié)了�！彼麑�(duì)這個(gè)錯(cuò)誤表示了歉意，并承諾不會(huì)再通過亞馬遜售賣 Chanel 品牌的產(chǎn)品。

另一名在亞馬遜認(rèn)證店名為 “劉娟娟”（Juanjuan Liu）的中國(guó)賣家，則給 Chanel 的法律顧問發(fā)了一封簡(jiǎn)明的郵件，否認(rèn)售賣過任何 Chanel 的假冒產(chǎn)品。

Chanel 的律師拒絕對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。

在類似的案件中，由于被控出售假冒產(chǎn)品的被告完全不予回應(yīng)，Gucci 和 Moose Knuckles 都收到了缺席判決。

Chanel 長(zhǎng)期積極地保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在當(dāng)下這起案件中，對(duì)通過亞馬遜銷售了一系列手袋，T恤和手機(jī)殼等假冒 Chanel 產(chǎn)品的 30多名線上賣家提出了指控。

Chanel 公司負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)法的執(zhí)行董事 Lynnette Oka在法庭陳述：為了控告這些賣家，Chanel 還雇傭了兩位私家偵探來監(jiān)視他們?cè)趤嗰R遜的行動(dòng)。這兩位私家偵探從被告賣家設(shè)立在亞馬遜的線上店鋪里購(gòu)買了包含 Chanel 七大標(biāo)志之一的服裝和配飾，都被鑒定為假貨。

Lynnette Oka 還表示：“Chanel 同樣反對(duì)亞馬遜賣家利用其品牌名稱開展的所謂“搜索引擎優(yōu)化”行為。被告正在抹黑開放自由的市場(chǎng)空間。Chanel 有權(quán)在公平條件下推廣產(chǎn)品和相關(guān)信息。被告這種不合法的行為會(huì)導(dǎo)致 Chanel 在網(wǎng)絡(luò)上（包括搜索引擎結(jié)果）遭遇不公平競(jìng)爭(zhēng)�！�

Chanel 已經(jīng)收到了一份對(duì)被告的暫時(shí)限制令，但仍在要求法院把這些賣家的亞馬遜店鋪永久關(guān)閉，并向每個(gè)售假的亞馬遜商家索賠 200萬美元。